MPC pronosticó los 19 intendentes
 

Nery Pinatto
 
MPC Consultores pronosticó los 19 intendentes electos en las elecciones del 9 de mayo.
Esta información, que no fue dada a conocer por los grandes medios de comunicación, fue colgada por MPC en su página web el 6 de mayo, día previo a la veda electoral.
Allí, un cuadro refleja desde ése día los nombres de los 19 departamentos con los candidatos que según la consultora resultaban favoritos para ganar las intendencias en las elecciones departamentales, y que a la postre, fueron los ganadores.
También desde el 6 de mayo, el link “Último momento” conduce al siguiente título: “Es muy probable que el Partido Nacional gane en Florida y en Treinta y Tres, y que el Partido Colorado gane en Salto”.

La Democracia consultó al Director de MPC Consultores, el señor Nery Pinatto.
 
Ya en el mes de abril, Nery Pinatto afirmaba, y lo escribió en su página web, que “el Partido Nacional seguirá siendo el que gobernará más departamentos (…): Río Negro, Soriano, Colonia, Flores, San José, Tacuarembó, Durazno, Lavalleja y Cerro Largo parece tenerlos seguros. Disputa con el Frente Artigas y Treinta y Tres, y, relativamente, Paysandú”.
En ése momento ya figuraban en la encuesta de MPC, como candidatos favoritos de los departamentos antes mencionados, los que luego resultaron ganadores en las elecciones departamentales. 
La encuesta de abril ya permitía a MPC pronosticar que el Partido Nacional tendría entre 9 y 12 intendencias, y que el Frente Amplio mantendría “Florida, Rocha, Maldonado, Canelones y Montevideo”. Disputaría con los blancos "Treinta y Tres y Artigas, y, relativamente, Paysandú; y con los colorados, Salto”.
Basándose en esa encuesta, Pinatto pronosticaba que el FA tendría entre 5 y 10 intendencias, mientras que el Partido Colorado mantendría Rivera y pelearía con el Frente Amplio, Salto.

Poco tiempo después los resultados de sus encuestas empiezan a cambiar, y Pinatto varía su pronóstico.
El FA “parece tener seguro 5 intendencias: Montevideo, Canelones, Maldonado, Paysandú y Rocha”, pero “arriesga 3 (Florida, Treinta y Tres y Salto) y pelea 1 más; Artigas”. Por su parte el Partido Nacional “pisa firme en 8 intendencias (Colonia, San José, Durazno, Tacuarembó, Lavalleja, Soriano, Cerro Largo y Río Negro), arriesga Artigas y pelea 2 más (Florida y Treinta y Tres)”, sostenía Pinatto. Mientras tanto, mantenía el pronóstico para el Partido Colorado.
La técnica
El sistema de investigación estadística que utiliza MPC consultores lleva el nombre de Sistema de Estratificación Departamental (SED), y fue creado por la propia empresa.
Mediante ése sistema, se investiga la gestión de los intendentes, principales áreas operativas y funcionales de la intendencia, medios de comunicación, seguimiento de operadores políticos, identidades ideológicas, demandas poblacionales, entre otras  áreas de interés.
Según su Director, se fundamenta en dos grandes factores. El primero lo define el propio término, y se refiere a estratificar el departamento, dividirlo en varias zonas de investigación; el otro es el factor temporal.
Eso implica que antes de los procesos electorales, en promedio cada cuatro meses, MPC realiza investigación y seguimiento de situación en cada departamento del país.
“Cuando llegan los procesos electorales, se achica el tiempo de las investigaciones a no más de quince días”. Porque “cuanto más cercana está la fecha electoral más se necesita achicar los tiempos de cada encuesta”, dice Pinatto.
En su opinión, el Sistema de Estratificación Departamental “se ha mostrado muy confiable”,  por eso cree mucho en él. Pero “el secreto no sólo pasa por la estratificación sino por la periodicidad de las investigaciones”, afirma.
Por ese motivo, MPC “pudo percibir hechos que aquellas encuestas que se realizan una o dos veces nada más durante el proceso electoral, difícilmente puedan captar. Por ejemplo, que el Partido Nacional podía ganar en Treinta y Tres y Florida, y el Partido Colorado en Salto”.
No obstante, “en algunos departamentos donde la elección era muy cerrada, como por ejemplo en Florida, Treinta y Tres o Artigas, poníamos a los dos que daban como favoritos”, dice.
Para definir a esos dos favoritos se tuvo en cuenta que la diferencia en la última encuesta realizada no fuera mayor a 8 puntos entre el que estaba primero y el que estaba segundo.
Pinatto confía en su técnica, pero admite que es “mucho más confiable y aplicable para las elecciones departamentales, porque son 19 encuestas a lo largo de un proceso que normalmente lleva entre uno y dos meses realizar”.
También recuerda, que los niveles de acierto de MPC no vienen solamente de este año. En las elecciones municipales de 2005 tuvieron 17 aciertos.
Los únicos dos pronósticos que no acertaron en esas elecciones fue en Treinta y Tres, “donde la diferencia entre quien ganó y quien perdió estaba dentro de los márgenes de error de una encuesta. “Creo que fueron 290 votos, nada más. El otro departamento fue Rocha, donde la diferencia fue entre 5 y 6 puntos entre el que ganó y el que salió segundo”, dice.
Los últimos pronósticos de MPC antes del 9 de mayo
 Según las últimas encuestas de MPC los candidatos favoritos para ganar fueron finalmente los 19 intendentes electos: Patricia Ayala, Germán Coutinho, Bertil Bentos, Omar Lafluf, Guillermo Besozzi, Walter Zimmer, Marne Osorio, Wilson Ezquerra, Carlos Enciso, Armando Castaingdebat, José Luis Falero, Ana Olivera, Marcos Carámbula, Oscar de los Santos, Artigas Barrios, Adriana Peña, Benjamín Irazábal, Dardo Sánchez y Sergio Botana.
Sólo se aplicó el criterio de los dos favoritos en los departamentos de Artigas (primer favorito Julio Silveira del Partido Nacional, segunda favorita Patricia Ayala del FA); Salto (primer favorito Raúl Fonticiella del FA, segundo favorito Germán Coutinho del Partido Colorado); Paysandú (primer favorito Julio Pintos del FA, segundo favorito Bertil Bentos del PN); Florida (primer favorito Juan Giachetto del FA, segundo favorito Carlos Enciso del PN); y Treinta y Tres (primer favorito Dardo Sánchez del PN, segundo favorito Amaral del FA).
En estos departamentos MPC presentó dos favoritos, porque la diferencia entre ambos, según Pinatto, “se encuentra por debajo del 8%”.
En su último pronóstico con respecto a Paysandú, por ejemplo, la encuestadora señalaba que Julio Pintos (FA), y Bertil Bentos (PN),  auguraban “un final muy reñido: tan sólo 4 puntos separan al frentista del nacionalista, con uno de cada 5 sanduceros aún sin definir voto”
La investigación, en esa oportunidad abarcó las ciudades de Paysandú capital y Guichón, quedando fuera de ella los electores de Casablanca, Quebracho, Piedras Coloradas y las zonas rurales.
“Tomando en cuenta que en esas zonas el Partido Nacional históricamente votó mejor que sus rivales, la inclusión técnica de esos electores prácticamente iguala a los partidos favoritos”, explica el comunicado de prensa elaborado por la encuestadora.
Según la ficha técnica de esta investigación, entre el 30 de abril y el 2 de mayo, se realizó una encuesta probabilística de hogares, polietápica, con estratificación zonal, a personas mayores a 18 años, bimodal, dentro del Ciclo de Investigaciones Departamentales de MPC, con el Sistema de Estratificación Departamental (SED).
El tamaño muestral fue de 500 encuestados; 400 casos en Paysandú Capital y 100 más en Guichón.
El margen de error esperado no superó el 3.2%, para una Confiabilidad mayor al 96%.
La indiferencia de los medios
y la jerarquización de los errores 
                                                   
 Según Nery Pinatto en el interior del país hay muchos medios de comunicación que difunden las encuestas de MPC, pero admite que en la capital tienen “un cerco total de los grandes medios que no publican nada de MPC. Sí lo hace radio Oriental, donde tenemos una columna casi semanal en el programa de Abel Duarte, y tengo entendido que también el programa Radio País de radio Rural saca permanentemente nuestras encuestas”, dice.
Esto no impide que desde hace algunos años algunos líderes políticos manifiesten su reconocimiento hacia el trabajo realizado por MPC.
En esta oportunidad, los intendentes electos Sergio Botana, Dardo Sánchez, Marne Osorio, Omar Lafluf y Adriana Peña, “realizaron una dura crítica hacia las consultoras “profesionales” y un público reconocimiento a MPC. No es poco”, dice Pinatto.
Con respecto a sus dichos en su programa Estado de Situación, antes las elecciones, Pinatto explicó que eso quedó grabado en la gente “por razones políticas”.
Recordó sus palabras: “si con esos números Lacalle no es presidente nosotros cerramos MPC”; y comentó que “en ese momento todas las encuestas daban como favorito al Partido Nacional en segunda vuelta. Después esos números se fueron modificando por la patética campaña que realizó el Dr. Lacalle, hasta torcerse a fines septiembre, comienzos de octubre”.
“A pesar de eso los partidos tradicionales votaron prácticamente igual que el Frente Amplio. El Frente votó 47.9 y los partidos tradicionales 46.3.
En la segunda vuelta; está en nuestra página web, dijimos claramente que el amplio favorito había pasado a ser Mujica y que las tendencias se había modificado.
Esa fue la verdad”, enfatizó.
“Lo que yo me pregunto es por qué a Nery Pinatto le hacen permanentemente esa pregunta, y a los señores González, Botinelli, Doyenart, no.
Al señor González yo lo vi en Canal 12 la misma noche del 25 de octubre cuando dijo: tenemos presidente y sale en principio la Ley de Caducidad.
Es un hecho permanente los errores de estas encuestadoras, y siempre, por lo general, perjudicando a los partidos tradicionales y beneficiando al Frente Amplio”, agregó.
 La visión crítica de Pinatto y los resultados electorales 
 La primera reflexión de Pinatto tiene que ver con el comportamiento de los votantes frentistas de Montevideo la noche del 9 de mayo.
“Nunca pensé ver en mi vida un partido que gane, y su gente no festeje. Ni una simple bocina. ¿Es que se puede perder ganando?”, se pregunta.
“La sensación de la gran mayoría de los que sufrimos Montevideo es que perdimos 5 años más”, agrega.
En su opinión el Frente Amplio fue “el gran derrotado en estas elecciones municipales. No sólo porque tendrá menos intendencias, sino también porque en las que retuvo, las retuvo (a excepción de Rocha) con menor votación a la del 2005”.
fuente La Democracia.

Adaptado por Ciber TAZ"