En declaraciones a Radio FM VISIÓN de nuestra ciudad, el Intendente Municipal de Río Negro realizó polémicas declaraciones en contra del “sueldo”, así fue que lo denominó que cobran los ediles en el Departamento de Río Negro.

Si bien aclaró que sus declaraciones estaban dirigidas exclusivamente a dos ediles de su partido político que habían argumentado la inconstitucionalidad del acuerdo por la patente de rodados, y a dos ediles del Partido Colorado, fue claro al afirmar que los que hablan de la inconstitucionalidad de la patente de rodados, se olvidan de la inconstitucionalidad del sueldo que cobran mes a mes.

Lafluf dijo que fue cuestionado en la Junta Departamental cuando concurrió a explicar el acuerdo nacional alcanzado por el Congreso de Intendentes “sobre todo por la bancada del Partido Colorado y por dos ediles de mi partido”.

La ley lo único que habilitó es a crear un fideicomiso que lo maneja el Congreso de Intendentes,  y para que la Junta Departamental haga lo que la Constitución dice que tiene que hacer,  que  es administrar el cobro del recurso a través del fideicomiso.  Y fijar los valores;  eso es lo que la Constitución dice que tiene que hacer y por eso fuimos a la Junta;  no a comunicar sino a pedir la venia y obtuvimos 23 votos en 26.

“Ahora,  cuando la bancada del Partido Colorado,  dice porque fue así,  esos dos ediles presentes Pinazo y Serres, y el edil Amaral no votó en contra y además argumentaron los tres argumentaron  la inconstitucionalidad de la Ley con un posible recurso de futuro, yo decía, será la Suprema Corte de Justicia, la que frente a un recurso que podría presentarse en el futuro laudará si es constitucional o no”

“Lo que sí yo digo, y sé que va a traer cola lo que voy a decir, que los Ediles que votaron en contra, pero principalmente los que argumentaron que esta ley es inconstitucional;  lo que sí es inconstitucional es por ejemplo  el sueldo que cobran los ediles,  y digo a los ediles que fundamentaron la inconstitucionalidad, ellos cobran por mes y eso sí viene argumentado como inconstitucional por el Tribunal de Cuentas en cada rendición de cuentas de fin de año”

Adaptado por Ciber TAZ"